赫尔辛基时间 2026 年 3 月 26 日，欧洲化学品管理局（ECHA）发布最新官方声明，其两大科学委员会——风险评估委员会（RAC）与社会经济分析委员会（SEAC）均表示支持对全氟和多氟烷基物质（PFAS）实施欧盟范围内的全面限制，但同时明确将设立针对性的豁免条款，以应对 PFAS 对人类和环境构成的日益增长且长期存在的风险。
在此次发布中，RAC 公布了其最终意见，而 SEAC 则发布了其意见草案。总体而言，双方均认同对 PFAS 实施广泛限制的必要性，但在具体侧重点以及对五国提交的限制提案的评估方面，呈现出不同的考虑。
一、RAC：聚焦危害把控，评估尺度更为严苛
1？？PFAS物质范围界定
原提案中建议将某些仅包含 CF3-X 或 X-CF2-X’（其中X = -OR或-NRR’, X’= 甲基(-CH3), 亚甲基(-CH2-), -芳香基, 羰基(-C(O)-), -OR’’, -SR’’或-NR’’R’’’，R/R’/R’’/R’’’ =氢(-H), 甲基(-CH3), 亚甲基(-CH2-), -芳香基或羰基(-C(O)-)）的 PFAS 子群排除在限制范围之外，理由是这些物质可以完全降解，RAC 认为原提案提供的降解性证据不足，不支持将这些所谓的“可完全降解” PFAS 子群从限制范围中豁免。
2？？对特定用途豁免的态度
普通用途豁免：RAC 认为全面禁令（RO1，18 个月的常规过渡期）是最有效的减排措施（预计减排率达 96%），而原提案中的豁免将导致减排有效性降至 76%，多出约 70 万吨的 PFAS 排放，因此，RAC 仅明确支持其中针对个人防护装备及其相关浸渍剂的豁免
活性物质（农药、生物杀灭剂、医药产品）：原提案对这些受其他专项法规管辖的活性物质给予无期限豁免，RAC 则主张，若给予此类豁免，必须在相关法规中强化排放最小化的要求。
产品和工艺研发（PPORD）：原提案建议对所有 PPORD 活动给予无期限豁免，RAC 认为该豁免并未具体指明特定行业或用途，且未对物质的数量设定上限。RAC 建议，豁免条款应当制定得更为明确，并提供更为充分的论证依据。
3？？收紧豁免附带的管控条件
对于提案中保留的豁免用途，RAC 认为原有的管控力度不足。RAC 建议，任何获得豁免的用途，必须配套实施极其严格的管控条件，包括必须制定特定地点的 PFAS 管理计划、实施强制性的排放监测、加强供应链信息传递，以及在产品上增加清晰的消费者标签和安全处置说明。
二、SEAC：聚焦落地可行，豁免政策展现更大灵活性
1？？PFAS 物质范围界定
在物质界定这一科学问题上，SEAC 支持 RAC 的观点，认为原提案提供的降解性证据不足以支持将某些仅含 CF3-X 或 X-CF2-X’ 结构单元（其中X = -OR或-NRR’, X’= 甲基(-CH3), 亚甲基(-CH2-), -芳香基, 羰基(-C(O)-), -OR’’, -SR’’或-NR’’R’’’，R/R’/R’’/R’’’ =氢(-H), 甲基(-CH3), 亚甲基(-CH2-), -芳香基或羰基(-C(O)-)）的物质从限制范围中豁免。
2？？对限制方案的态度
不建议 RO1 方案（全面禁令，仅给予 18 个月过渡期）：对于许多目前缺乏可行替代品的领域来说，强制禁用会导致极高的社会和经济成本，这些成本将不成比例地超过其带来的环境收益。
倾向 RO2 方案（附带针对性豁免）：相比之下，带有针对性豁免条款的 RO2 因其成本较低而被认定优于 RO1 方案。
对 RO3 方案（严格控制下的继续使用）的差异化判定：RO3 方案被认为适用于电子和半导体行业（具有相称性）；对于能源、PFAS 制造及技术纺织品行业，该方案可能具有相称性；但对于运输、密封应用及机械应用领域，该方案被认为成效不足。
3？？针对特定用途与新增行业的豁免建议
氟化气体：针对氟化气体在不同领域的应用，原提案中的具体豁免在很大程度上是不合理的，因为这会与现行的欧盟《氟化气体法规》产生冲突或重叠。
活性物质（农药、生物杀灭剂、医药产品）：原提案未能提供充分的依据，以证明应通过设定无限期豁免的方式将上述应用领域排除在 PFAS 禁令之外。
8 个新增行业：针对原提案中 2025 年 8 月新增的 8 个行业（印刷应用；密封应用；机械应用；其他医疗应用；军事应用；爆炸物；技术纺织品；更广泛的工业用途），由于时间紧迫，SEAC 未能对这 8 个新增行业进行全面、稳健的评估。建议先采取有期限的豁免，后续再补充评估。
三、SEAC意见草案公众咨询
伴随 SEAC 意见草案的发布，ECHA 已正式启动了为期 60 天的公众咨询。面向所有相关方开放，包括行业代表、非政府组织、替代品的生产商和开发商、研究人员以及公众。
1？？咨询时间：2026 年 3 月 26 日 - 5 月 25 日。
2？？参与方式：通过欧盟委员会的 EUSurvey 在线工具提交。本次咨询包含 15 个针对特定行业的专门问卷（适用于已被 SEAC 评估的行业），以及 1 个通用问卷。
3？？意见征集重点：本次咨询仅针对 SEAC 的社会经济评估，不再重新讨论 RAC 的科学风险评估。企业需要重点就以下方面发表意见：
替代品的可获得性：替代品在技术和经济上是否可行、供应量是否充足、是否对人类或环境更安全，以及开发出可行替代品所需的时间。
经济影响：禁用 PFAS 后对企业的直接影响，包括预期损失的利润金额、可能流失的全职工作岗位数量，以及企业是否会面临暂时或永久倒闭。
社会影响：禁用 PFAS 对社会造成的负面影响，例如公众无法获得某些产品或产品质量下降的程度
使用量：每年在欧洲经济区内使用或进口的非聚合物 PFAS、聚合物 PFAS 或氟化气体的具体吨数
未详细评估的 8 个新增行业：通过通用问卷提交这些行业的社会经济数据和替代品情况。
四、后续时间节点展望
2026 年 5 月 25 日：公众咨询通道正式关闭。
2026 年年底：SEAC 将结合本次公众咨询收到的反馈，正式确定其最终意见，标志着 ECHA 科学评估阶段的全面结束。
后续决策：RAC 和 SEAC 的最终意见将一并提交至欧盟委员会。欧盟委员会将据此起草最终的限制法规草案，并交由欧盟成员国投票表决。
五、提醒相关企业
PFAS 全面限制的宏观框架已然确立，但针对性豁免为行业保留了关键的生存与过渡空间。
建议相关企业紧抓本次 SEAC 公众咨询的黄金窗口积极发声，公众咨询中提供的关键证据，将可能直接影响决策者对特定用途豁免期的最终裁定。
对于 8 个新增行业，此次发声将促使科学委员会启动深度的社会经济与替代品评估，从而在最终决策中为这些行业制定具体、合理的管控或豁免条款。
中华人民共和国国家发展和改革委员会 中华人民共和国工业和信息化部 中华人民共和国应急管理部 中华人民共和国生态环境部 中华人民共和国科学技术部 中华人民共和国财政部 中华人民共和国商务部 中国石油和化学工业联合会
江苏省发展和改革委员会 江苏省工业和信息化厅 江苏省财政厅 江苏省生态环境厅 江苏省科学技术厅 江苏省商务厅 江苏省应急管理厅 江苏省市场监督管理局 江苏省统计局
北京市化学工业协会 天津市石油和化工协会 辽宁省石油和化学工业协会 内蒙古石油和化学工业协会 重庆市石油与天然气学会 河北省石油和化学工业协会 山西省化学工业协会 吉林省能源协会 黑龙江省石化行业协会 浙江省石油和化学工业行业协会 安徽省石油和化学工业协会 福建省石油和化学工业协会 江西省石油和化学工业协会 河南省石油和化学工业协会 湖北省石化行业协会 湖南省石油化学工业协会 广东省石油和化学工业协会 海南省石油和化学工业行业协会 四川省化工行业协会 贵州省化学工业协会 云南省化工行业协会 陕西省经济联合会 甘肃省石化工业协会 青海省化工协会
电话：协会：025-8799064 学会：025-86799482
会员服务部：025-86918841
信息部：025-86910067
传真：025-83755381
邮箱：jshghyxh@163.com
邮编：210019
地址：南京市梦都大街50号东楼(省科技工作者活动中心)5楼
增值电信业务经营许可证：苏B2-20110130
备案号：苏ICP备13033418号-1 “坚决打赢禁毒人民战争”专栏—法律法规
